近年来，用于照明的LED在成本、性能方面有了很大的进步，与传统光源相比，LED照明节电效果明显，LED照明还具有使用寿命长(达到h)、小尺寸、易于控制等优点。
本文对LED路灯用于街道可行性从技术和经济两个方面进行评估，通过对目前最新研发的LED路灯的安装现场实地考察所得数据，对LED的应用性、能源节约及维护成本进行了分析评估。
国内外LED路灯产品介绍
目前，LED应用于照明的产品种类很多，在众多的产品中由于路灯对人们生活的重要影响，在本节将重点介绍国内外产商及LED路灯产品，以此分析LED应用于照明的优势。
美国Mooncell公司在年开始生产LED路灯产品，目前推出了三款用于路灯的LED产品，其中Econo-LumTM是一种比较实用的产品。欧洲照明产品的顶级制造商Philips于年7月首次将其三款全新LED路灯安装在荷兰Ede市的中心街道上，第四款即将安装在Ede、Edendreef的停车场。这些产品是由Philips在法国里昂附近的工厂生产的，其LED灯泡来自其合资公司Lumileds。从年开始，国内已经有些厂家开发出适合中国道路标准的LED路灯，并已经投入使用。
道路照明标准
级别道路类型亮 度照 度眩光限制诱导性平均亮度Lav(Cd/㎡)均匀度Lmin/Lav平均照度Eav(Lx)均匀度Emin/EavⅠ快速路1.50..4严禁采用非截光型灯具很好Ⅱ主干路及迎宾路、通向政府机关和大型公共建筑的主要道路、市中心或商业中心的道路、大型交区纽等1.00..50.35严禁采用非截光型灯具很好Ⅲ次干路0.50..35不得采用非截光型灯具好Ⅳ支路0.30..3不宜采用非截光型灯具好Ⅴ主要供行人和非机动车通行的居住区道路和人行道----1～2--采用的灯具不受限制--
注：①表中所列的平均照度仅适用于沥青路面，若系水泥混凝土路面，其平均照度值可相应降低20～30%。
②表中各项数值仅适用于干燥路面。
LED路灯与传统路灯对比
传统路灯照明所采用的光源类型主要有：金属卤化物灯、高压钠灯、白炽灯以及节能灯(紧凑性荧光灯)等。其中高压钠灯具有发光效率高、节能、色温适中等优点，在路灯中使用最广泛。但是，LED路灯与高压钠灯相比更有优势。
LED路灯的经济性评估
LED路灯与传统路灯的科学对比数据
仅供参考!
假设某城市有三段道路长度分别为3公里、5公里、10公里，铺设路灯以每隔30米一盏，每边一盏计算，这三段路所需的路灯总数分别为盏、盏、盏、传统路灯以功率为W的高压钠灯为准，LED路灯以功率为50W为准进行对比!
光源成本对比
传统路灯单价为元/盏，LED路灯单价为/盏，那铺设传统路灯三种长度的道路所需光源成本分别为：*=000元，*=000元，*=000元，铺设LED路灯三种长度的道路所需的光源成本分别为：*=，*=，*=(如表1)
传统路灯
LED路灯
3公里
000
5公里
000
10公里
000
表1
铺设电缆成本对比
接下来我们来分析三段长度的道路两种光源铺设电缆的成本，3公里道路传统路灯主干线电缆负载流量I=P/U=*/=A，它需横截面积为60mm2的铜芯电缆，其单价为元/米，则其电缆成本为*=36万元，LED路灯干线电缆负载流量1=P/U=*50/=44A，它需横截面积为10mm2的铜芯电缆，它需横截面为12mm2的铜芯电缆，单价为12元/米，电缆成本为12*=3.6万元，5公里道路传统路灯主干线电缆负载流量I=P/U=*/=A，它需横截面为90mm2的铜芯电缆，单价为元/米，电缆成本为*=90万元，LED路灯主干线电缆负载流量I=P/U=*50/=73A，它需横截面为20mm2的铜芯电缆，单价为25元/条，电缆成本为25*=12.5万元，10公里道路传统路灯主干线电缆流量I=P/U=*/=A，它需横截面为mm2的铜芯电缆，单价为元/米，电缆成本为*0=万元，LED路灯主干线电缆负载流量I=P/U=*50/=A，它需横截面为42mm2铜芯电缆，单价为60元/米，成本为60万元，对比情况(如表2)
传统路灯
LED路灯
3公里
000元
00元
5公里
元
100元
10公里
0000元
元
表2
一年耗电成本对比
下面我们来计算三段长度的道路两种光源的情况下一年的耗电成本。计算方法以每天亮灯10小时，每度电以1元人民币计算。3公里道路传统路灯一年耗电量为(盏)*10(小时)*(天)*W=184300w，即度电，合人民币元，LED路灯一年总耗电量为*50*10*=3686W，即度电，人民币元，5公里传统路灯一年总耗电量为**10*=303860W，即度电，人民币元，LED路灯一年总耗电量为*50*10*=60770W，即度电，10公里道路传统路灯一年总耗电量为：***10=607700W，即度电，人民币元，LED路灯一年总耗电量为：*50**10=12154W，即度电，人民币元，对比情况(如表3)：
传统路灯
LED路灯
3公里
元
元
5公里
元
元
10公里
元
元
表3
光源寿命对比
再下面我们来分析光源寿命对比，现今市场流通的路灯光源:高压钠灯，国产的因质量和技术问题寿命较短，一般都小于小时，进口的以菲利普最好，达到-0小时，单体LED的寿命在4万小时以上，集群变成一个特大功率的LED后，它的寿命在3万小时以上，等于是现今流通最好的高压钠灯5倍以上的寿命，亦即是话，高压钠灯更换5次以上，LED路灯才更换一次，更换光源成本不在活下，维护费用与及因此而造成的诸多不便已是最明显的对比，(因路灯用途特殊，更换困难,要花费一定的人力.机器资源才能完成操作)
以上三个图表对比与及寿命对比中可以看出，LED路灯替代传统路灯在光源成本不占优势，但在铺设费用中，LED路灯已可以将光源成本节省,使用后节省的电费就是收益，还有各自的寿命带来的好处与及坏处，安装的道路越长节省的费用越大，(以上不包含电杆、安装、维护等费用，实际上安装LED路灯所需的费用也远低于安装传统路灯的费用)
总成本对比以下是三种长度的道路光源.电费.电缆总成本对比请看
表4(安装1年成本对比)传统路灯LED路灯
传统路灯
LED路灯
3公里
元
元
5公里
元
元
10公里
元
元
表5(安装5年成本对比)传统路灯LED路灯
传统路灯
LED路灯
3公里
元
元
5公里
元
元
10公里
元
元
路灯改造成本分析传统路灯灯头单价为元/盏，LED路灯灯头单价为0/盏，那改造三种长度的道路所需LED灯头光源成本分别为：*0=444元，*0=元，*0=5200元，首此投入回比较大，但很快就会在电费上回收!请见表6!
传统路灯电费/年
LED路灯电费/年
电费差/年
改造成本
回收年限
3公里
元
元
444
3.01
5公里
元
元
3.01
10公里
元
元
486
5200
3.01
表6
注：电费按照1.00元/度计算，如果电费为0.75元，则回收成本年限为：3.01/0,75=4.01年以上是LED路灯50W与高压钠灯W对比，高压钠灯W的等于70WLED路灯，推算方法如此类推，但LED路灯的优势就更明显，使用时间越长收益更大!(高压钠灯的电器箱大约20W，即W=W)
LED路灯应用图片5.1最新研发的LED路灯灯头
工程案例图片天津工业大学校园LED路灯照明工程
浙江临安城
当前LED技术的发展可以用一日千里来形容，虽然目前LED价格尚高，但是现在它应用在路灯上的经济适用性已经被完全体现。根据飞利浦照明和朗讯实验室合资公司Lumileds的首席技术执行官乔治·克拉福德的说法，现在，价格比较公道、寿命更长、超高亮度白光LED灯，适合大规模投放市场，尤其是路灯。相信LED照明时代已经向我们来了。
微百科输入以下关键词，查看相应内容：
案例
设计师
灯具
标准
Dialux
金手指奖
灯光节
更多内容， 树立中国照明行业权威
..........推广.........
点击下方“阅读原文”了解更多Dialux信息！↓↓↓四川治疗白癜风的医院北京治疗白癜风的好方法